숨의 여유를 설명하는지 검증하기

작업 카드 · 검증 | 적용 대상: 숨의 여유를 설명하는지 검증하기

작업 전 확인: 본문의 적용 조건과 설정값을 확인할 것. 판정: 해당 장의 기준 및 검증 장의 합격·중단 조건을 대조할 것. 주의: 가설과 점검 예를 실측 결과로 취급하지 말 것.

작업 01 — 보존되는 장부

숨의 여유를 설명하는지 검증하기 전용 도해. 이 문서의 시스템·선택 관계를 시각화하며 세부 수치와 예외는 본문을 따른다.

• 기준: 교대표는 산소나 물을 생산하지 않는 읽기 도구다.

• 조건·조치: 탱크 500, 생산 70, 소비 54, 다른 구역 대여 30이라면 다음 분 탱크는 500+70-54-30=486이어야 한다.

• 기록·측정: 대여가 종료되면 30은 수혜 구역의 실제 소비 또는 저장량 변화로 이어져야 하며, 화면의 예상치가 재화를 만들면 안 된다.

• 기록·측정: 매 틱 산소·물·열의 이동 전후 합계를 검사하고 음수 저장, 이중 대여, 닫힌 밸브를 통한 이동 중 하나라도 발견되면 사용자 실험을 멈춘다.

• 기준: 가상의 기존 흐름은 경보가 난 뒤 설비를 하나씩 눌러 원인을 찾는다.

• 기준: 개선 조건에서는 “생활 78초, 전력 부족 8, 제습 정지 시 물 -12/분”을 한 카드에 둔다.

• 제한: 그러나 이는 배관 막힘이나 새 건설의 시간을 예언하지 말 것.

• 기록·측정: 최근 세 교대의 중앙값과 최솟값·최댓값을 함께 주고, 실제 결과가 달라지면 설비 중단·배관 부족·열 제한처럼 확인된 사유만 남길 것.

• 기준: 예측 오차를 벌점으로 만들면 안전한 실험을 회피하게 된다.

작업 02 — 경제 악용과 부작용

• 기록·측정: 구역 이름을 바꾸거나 표를 삭제해 미복귀 기록을 없애려는 시도는, 물리적 구역과 연결 설비 조합에 10분 식별자를 유지하여 요약을 이어 간다.

• 제한: 과거 선택을 처벌하거나 점수를 깎지는 않는다.

• 기록·측정: 저장 직전 밸브를 열어 순간 산소를 높이는 악용은 로드 뒤 첫 60초가 지나기 전까지 평균을 확정하지 않아 막는다.

• 제한: 설비를 철거하면 예약된 전력은 즉시 풀지만, 배관 안의 물과 기체는 마지막 연결 저장소로 이동한 뒤 계산에서 제외할 것.

• 기준: 부작용은 표가 생존 판단을 대신한다는 점이다.

• 기준: 그래서 카드에는 “멈추기” 버튼이나 최적 해법을 두지 않고, 비용이 다른 두 결과만 쓴다.

• 기준: 작은 화면에서는 가장 위험한 한 구역과 나머지 개수만 보인다.

• 기준: 숫자를 읽기 어려운 이용자를 위해 단위, 방향 화살표, 남은 시간을 함께 표기한다.

• 기록·측정: 실험에서 참가자가 카드 때문에 실제 설비 탐색을 전혀 하지 않으면, 상시 카드가 아니라 경보 뒤 회고 기록으로 축소한다.

작업 03 — MVP와 비교 실험

• 수행: MVP는 12명, 생활·정비·채굴 3구역, 산소 생산기·제습기·냉각기·발전기 각 하나, 교대표 세 장으로 제한할 것.

• 제한: 질병, 복잡한 연구, 다층 배관 자동화, 협동 권한 전체는 제외할 것.

• 수행: 내부 시나리오 12개에서 자원 보존과 대여 상한을 먼저 검사할 것.

• 기준: 생존 경영 경험자 16명과 입문자 16명, 총 32명을 무작위로 나눈다.

• 기준: A는 배관도와 일반 상태 패널, B는 같은 배관도·비용에 교대표를 더해 쓴다.

• 기준: 각자 35분 운영 후 16분 차에 냉각관 한 구간을 막는 같은 사건을 겪는다.

• 기준: 종료 뒤 참가자는 냉각기·열교환관·제습기 중 수리 순서와 격리할 경계를 말하고 하나를 배치한다.

• 기준: 통과선은 효과나 출시 성과의 주장이 아니다.
• 조건·조치: 두 차례 수정 뒤 B가 설명은 높지만 건설 자체를 피하면, 대여 설정을 새 구역이 아니라 반복 경보 구역에서만 열어 범위를 줄일 것.
• 기록·측정: 로그는 익명 사후 응답과 시스템 사건만 보관하고, 두 평가자가 사전 범주로 독립 분류할 것.

작업 04 — 해석 범위와 다음 판본

• 기준: 실험에서 B의 원인 설명이 높아도, 그것은 이 작은 지도와 한 번의 전력 사건에서 카드가 말하기 쉬웠다는 뜻뿐이다.

• 기록·측정: 숙련자가 빠르게 클릭했기 때문인지, 실제로 교대 관계를 이해했기 때문인지는 사후 질문의 근거 문장과 행동 로그를 함께 봐야 한다.

• 기준: 반대로 A 참가자가 지도를 오래 살펴 더 좋은 선택을 했다면, 그 선택 역시 실패가 아니라 카드가 놓친 맥락이다.

• 기록·측정: 기록에는 개인 식별자, 자유 입력의 민감한 내용, 외부 계정 정보를 넣지 말 것.

• 기준: 다음 판본은 세 가지를 분리해 시험한다.

• 조건·조치: 첫째, 생활구역 하한을 카드에 고정 표기하는 방식과 필요할 때만 여는 방식을 비교할 것.

• 기준: 둘째, 물 손실을 절대 단위와 “다음 교대 몇 분”으로 함께 쓸 때의 이해 차이를 본다.

• 수행: 셋째, 구조 예외를 사용한 참가자가 일반 대여도 덜 쓰는지 확인할 것.

• 제한: 어느 조건도 더 높은 생산량을 목표로 삼지 않는다.

• 기준: 참가자가 선택의 손실을 설명하고, 그 설명이 실제 보존 장부와 어긋나지 않는지가 이 기획의 좁은 성공 기준이다.