서약이 무모함을 보상하지 않는지 측정하기

작업 카드 · 검증 | 적용 대상: 서약이 무모함을 보상하지 않는지 측정하기

작업 전 확인: 본문의 적용 조건과 설정값을 확인할 것. 판정: 해당 장의 기준 및 검증 장의 합격·중단 조건을 대조할 것. 주의: 가설과 점검 예를 실측 결과로 취급하지 말 것.

작업 01 — 검증 질문과 비교 조건

서약이 무모함을 보상하지 않는지 측정하기 전용 도해. 이 문서의 시스템·선택 관계를 시각화하며 세부 수치와 예외는 본문을 따른다.

• 기준: 여기서 검증할 것은 서약이 재미있다는 선언이 아니다.

• 기준: 첫째, 플레이어가 다음 층에서 도구를 왜 남겼는지 말할 수 있는가. 둘째, 잔향 표식이 안전한 출구 반복만 유도하지 않는가. 셋째, 협동에서 구조 책임을 한 명에게 강요하지 않는가다.

• 기준: 참고작의 공식 페이지는 무작위 탐험과 협동이라는 관찰의 출발점일 뿐이다.

• 제한: 공식 페이지에서 이 실험 결과를 가져오지 않는다.

• 기준: 신규 20명, 경험자 20명을 숙련도별로 섞어 20개 2인 팀으로 나눈다.

• 기준: 10팀은 일반 규칙, 10팀은 회수 서약을 쓰고, 같은 4개 시드에서 각 30분을 플레이한다.

• 수행: 구조 위치와 함 위치는 조건 간 같게 고정하되 적의 작은 이동 편차는 남길 것.

• 조건·조치: 같은 사람이 두 조건을 하면 학습이 다음 조건에 넘어가므로 팀 간 비교를 기본으로 한다.

• 기준: 비용 설명의 통과는 정답 맞히기가 아니다.
• 조건·조치: “밧줄 두 개를 함에 쓰면 출구가 막혀서 출구를 골랐다”처럼 자원과 결과를 연결하면 통과다.
• 기록·측정: “무서워서 안 갔다”는 감상으로 기록하되 이 지표에는 넣지 말 것.
• 제한: 관찰자는 선언 시각, 도구 변화, 사망 원인 범주, 성공 상태만 적고 통화나 음성 내용을 평가하지 말 것.

작업 02 — 경제와 악용의 별도 시험

• 기준: 16개 팀에는 잔향 표식의 정보를 세 종류로 나눈다.

• 기준: A는 다음 층 위험 하나 공개, B는 보물 하나 공개, C는 보상 없음이다.

• 제한: B에서 평균 획득금이 A보다 18% 이상 높고, 봉인함 서약 비율이 65%를 넘으면 정보가 판단의 단서가 아니라 현금 인쇄기로 바뀌었을 가능성이 있다.

• 조건·조치: 그 경우 보물 공개를 폐기한다.

• 기준: A에서 출구 반복이 증가해도 공개 위치가 도구 소비를 줄인다는 뜻일 수 있으므로, 획득금·통과율·서약 다양성을 함께 본다.

• 기준: 의도적 사망으로 시작 구역을 다시 굴리는 행위도 관찰한다.

• 기록·측정: 한 시드에서 90초 안에 재시작한 비율이 20%를 넘고, 재시작 판의 봉인함 등장률이 정상 판보다 10%p 이상 높으면 층 시작 난수 고정과 기록 저장 시점을 바꾼다.

• 제한: 그러나 재시작 자체를 벌점으로 만들지는 않는다.

• 기준: 실제로 위험을 잘못 읽은 사람이 다시 배우려는 행동과 악용을 구분하려면, 재시작 횟수보다 보상 분포의 왜곡을 먼저 봐야 한다.

작업 03 — 부작용과 의사결정

• 조건·조치: 서약은 위험한 목표를 고르지 않으면 겁쟁이라는 압력을 만들 수 있다.

• 기준: 이를 확인하려고 종료 설문에 “선언하지 않아도 내 방식으로 플레이할 수 있었다”를 5점 척도로 묻는다.

• 기준: 20명 중 15명 이상이 4점 이상이어야 한다.

• 제한: 10명 미만이면 기록이 조언처럼 보이거나 보상이 너무 눈에 띈다는 뜻이므로, 서약 버튼을 입구 화면에서 숨기고 지도 메뉴로 옮긴다.

• 수행: 색각·운동 접근성도 별도 점검할 것.

• 수행: 표식은 색만으로 구분하지 않고 출구는 문양, 구조는 손, 함은 자물쇠로 표시할 것.

• 조건·조치: 8명의 보조 입력 사용자 중 7명이 2초 안에 선언·취소를 완료하지 못하면 2초 안전 구간을 4초로 늘리는 대신 전투 시작 전만 열리게 한다.

• 기준: 빠른 입력이 탐험 판단을 대체해서는 안 된다.

• 조건·조치: 두 차례 시험에서 비용 설명과 자율성은 통과하고 생존·경제·책임 기준도 지킬 때만 8층과 네 번째 서약을 만든다.

• 제한: 한 번이라도 경제 중단선을 넘으면 보상 정보를 줄이고 동일 분모로 재시험한다.

• 제한: 설명만 좋아도 통과율 손실이 12%p를 넘으면 기능을 중단한다.

• 가설: 이 문서의 숫자는 관측 결과가 아니라, 기능을 계속 만들 이유와 멈출 이유를 미리 적어 둔 가설이다.