예산을 경보가 아닌 선택의 기록으로 검증하기

작업 카드 · 검증 | 적용 대상: 예산을 경보가 아닌 선택의 기록으로 검증하기

작업 전 확인: 본문의 적용 조건과 설정값을 확인할 것. 판정: 해당 장의 기준 및 검증 장의 합격·중단 조건을 대조할 것. 주의: 가설과 점검 예를 실측 결과로 취급하지 말 것.

작업 01 — 돈의 위치와 전후 비교

예산을 경보가 아닌 선택의 기록으로 검증하기 전용 도해. 이 문서의 시스템·선택 관계를 시각화하며 세부 수치와 예외는 본문을 따른다.

• 제한: 수리약속은 새 통화를 만들지 않는다.

• 기준: 일반회계에서 예약된 금액과 실제 복구비만 분리해 보인다.

• 기준: 그래서 세수 20,000, 기존 고정지출 15,000, 약속 적립 2,400인 주의 자유 예산은 20,000-15,000-2,400=2,600이다.

• 기준: 화면은 “쓸 수 있는 돈” 2,600과 “예약되었으나 아직 쓰지 않은 돈”을 나란히 보여 준다.

• 기준: 적립이 창고처럼 이자를 낳거나, 공사를 취소해 차익을 만드는 재화가 되면 도시 재정의 의미가 흐려진다.

• 기록·측정: 개선 전 가상 흐름에서 플레이어는 문제가 생긴 뒤 예산 슬라이더를 올리고, 어느 개발이 복구를 밀어냈는지는 사건 기록을 뒤져야 한다.

• 수행: 개선 후에는 허가 카드가 12주 지출 곡선과 보호되는 서비스 하나를 먼저 제시할 것.

• 제한: 카드가 모든 결과를 예언하지는 않는다.

• 수행: 날씨, 이주, 산업 수요는 범위로 보여 주고 실제 값과 오차가 나면 점검 보고에 이유를 남길 것.

• 기준: 예측이 틀렸다는 이유만으로 플레이어에게 벌점을 주면, 불확실한 도시 운영을 정답 맞히기로 바꿀 위험이 있다.

작업 02 — 악용과 부작용의 경계

• 제한: 생활권을 잘게 쪼개 위험 지표를 낮추는 악용을 막기 위해 인구 150가구 미만 구역은 독립 약속을 만들 수 없고 가장 가까운 생활권에 합쳐진다.

• 기준: 반대로 낡은 중심지를 하나의 거대한 구역으로 묶어 우선순위를 독점하는 일은, 생활권당 활성 복구 2건과 도시 전체 예산의 30% 상한으로 막는다.

• 제한: 두 상한은 실제 수리를 금지하는 장벽이 아니라, 세 번째 건부터 의회 검토 화면에서 다른 구역의 대기 시간을 보게 하는 장치다.

• 기준: 새 장부가 초보자의 건설 흐름을 끊는 부작용도 크다.

• 조건·조치: 첫 두 시간에는 제안 카드를 접어 두고, 위험이 임계값 70%를 넘거나 동일 기반시설을 세 번째 놓을 때만 펼친다.

• 제한: 미관용 보도·공원 장식에는 약속을 요구하지 말 것.

• 제한: 재난을 이용해 외부 사유를 계속 선언하는 악용은 사건 원인이 지도 시뮬레이션에서 확인될 때만 적용하며, 플레이어가 임의로 체크할 수 없다.

• 제한: 자동 분류가 틀리면 1회성 이의 제기로 재검토하되, 되돌린 비용은 복구기금에서 차감되어 복제되지 않는다.

작업 03 — MVP와 검증 실험

• 수행: MVP는 생활권 3개, 도로·급수·폐기물 3종, 계절 변화 한 가지, 12주 예산표만 구현할 것.

• 제한: 교육·경찰·대중교통의 모든 세부 서비스, 모드 연동, 다중 도시 무역, 장기 정치 시스템은 제외할 것.

• 기준: 기술적으로는 주간 회계가 음수가 될 때 예약금·지출·환급의 합이 항상 원장과 같아야 한다.

• 기록·측정: 동일 시설을 승인과 철거 사이에 저장·불러오기해도 적립이 두 번 생기면 즉시 구현을 중단하고 거래 원장을 고친다.

• 수행: 입문자 20명과 숙련자 20명, 총 40명을 두 조건에 20명씩 무작위 배정할 것.

• 기준: 조건 A는 기존형 건설비·현재 서비스 패널, 조건 B는 같은 지도와 비용에 수리약속 패널을 쓴다.

• 기준: 45분 동안 창고 단지 하나와 주거지 하나를 승인하게 하며, 완료된 도시의 인구나 세수는 성공 지표로 쓰지 말 것.

• 기준: 종료 뒤 각자는 “어느 확장이 어느 서비스의 미래 비용을 바꿨는가”를 지도에서 두 개 이상 표시하고 이유를 말한다.

• 기준: 이 수치는 결과가 아니라 실험 시작 전의 문턱이다.
• 기준: 두 라운드 뒤에도 비용 설명은 늘지 않고 승인만 늦어진다면, 수리약속을 전체 허가가 아닌 문제 시설의 사후 보고로 축소한다.
• 제한: 도시가 더 복잡해졌다는 사실은 개선의 근거가 될 수 없다.