제약은 읽히고 서사는 강요되지 않는가

작업 카드 · 검증 | 적용 대상: 제약은 읽히고 서사는 강요되지 않는가

작업 전 확인: 본문의 적용 조건과 설정값을 확인할 것. 판정: 해당 장의 기준 및 검증 장의 합격·중단 조건을 대조할 것. 주의: 가설과 점검 예를 실측 결과로 취급하지 말 것.

작업 01 — 비교 시험

제약은 읽히고 서사는 강요되지 않는가 전용 도해. 이 문서의 시스템·선택 관계를 시각화하며 세부 수치와 예외는 본문을 따른다.

• 기준: 24명을 두 조건으로 나눈다.

• 수행: 기본 조건은 물건마다 단일 허용 지점을 제시하고, 개선 조건은 자리 후보와 세 가지 공간 제약을 제공할 것.

• 기준: 두 조건은 같은 방 크기·물건 수·시간을 쓴다.

• 기준: 끝난 뒤에는 새 방에서 같은 카메라와 약병을 배치하게 하고, 왜 그 자리를 골랐는지 묻는다.

• 기록·측정: ‘예쁘다’도 유효한 답이며, 통로와 손 닿음의 근거를 말한 경우만 제약 이해로 따로 기록할 것.

• 기준: 계산 예시는 제약 오류 E, 취소 뒤 재배치 C, 다음 방에서 반복 물건을 인식한 수 N으로 둔다.

• 기준: 진단값 P = N - 2E + 0.5C가 높다고 서사가 더 좋다는 뜻은 아니다.

• 조건·조치: E=2, C=4, N=5라면 P=3이다.

• 기준: C는 망설임의 증거일 수도 탐색의 증거일 수도 있으므로 면담과 함께 본다.

• 조건·조치: 개선 조건에서 참가자 12명 중 8명 이상이 통로·수납·접근성 중 둘을 화면에서 찾고, 기본 조건보다 완료 시간이 25% 이상 늘지 않으면 다음 방을 제작한다.

• 조건·조치: 취소가 급증하면 물건의 후보가 너무 넓거나 이유 문장이 불명확한 것이다.

• 기준: 시간 제한을 늘려 가리는 대신 후보 수를 세 개에서 두 개로 줄인 재시험을 먼저 한다.

• 기록·측정: 회귀 검사는 문 앞에 상자를 둔 뒤 되돌리기, 공용 선반을 다른 사람 물건이 차지한 경우, 고대비에서 작은 라벨 읽기, 저장 후 반복 물건의 배치 유지, 화면 낭독기로 후보 순환하기다.

• 제한: 실패 복구는 이전 장면의 선택을 삭제하지 말 것.

• 기준: 플레이어는 과거 방을 다시 열어 당시 배치를 보고, 현재 방만 바꿀 수 있다.

• 기록·측정: 이 기록이 없으면 다음 장면의 변화가 시스템 오류처럼 보일 수 있다.

작업 02 — 분모를 맞춘 관찰과 복구 시험

• 기록·측정: 비교의 분모는 사람 수가 아니라 각 사람이 실제로 만난 판단 기회로 함께 기록할 것.

• 기준: 침실에는 통로 판단 3회, 수납 판단 4회, 공용면 판단 3회를 배치해 한 회차에 10회다.

• 제한: 후보가 두 개 미만으로 생성된 버그, 튜토리얼을 건너뛴 사람, 중간에 멈춘 회차는 완료율의 분모에서 빼지 않고 별도 이탈 표로 남길 것.

• 점검 예: 예를 들어 개선 조건 12명 중 10명이 끝냈다면, 제약 찾기 비율은 ‘10명 중 둘 이상을 찾은 사람’과 ‘완료자 100회 중 올바르게 설명한 판단’ 두 수준으로 제시한다.

• 제한: 8명이라는 통과선만 보고 2명의 이탈을 지우면 후보가 읽혔는지와 끝까지 견딜 만했는지를 구분할 수 없다.

• 기준: 실패 복구는 의도적으로 막힌 배치를 만든 짧은 시험으로 본다.

• 기준: 참가자는 문 앞에 넓은 상자를 놓고 다음 상자를 열려다 막힌 뒤, 30초 안에 원인을 찾고 한 번의 이동으로 통로를 복구한다.

• 기준: 여기서 성공은 정답 좌표에 놓는 것이 아니라 통로 상태를 사라지게 하는 것이다.

• 수행: 기본 조건에는 모호한 경고와 전체 초기화만, 개선 조건에는 끊긴 보행선·이유 문장·다섯 단계 되돌리기를 제공할 것.

• 기준: 복구 성공률은 복구한 막힘 수 / 실제로 막힘을 만든 수로 계산하고, 처음부터 막힘을 만들지 않은 사람을 성공으로 넣지 말 것.

• 조건·조치: 개선안이 더 많은 탐색을 허용하면서도 복구율을 낮춘다면 후보 설명이나 되돌리기 위치를 고친다.

• 기준: 서사 인식도 기억 시험과 해석 시험을 나눈다.

• 기록·측정: 다음 방에서 카메라를 본 뒤 “전에 본 물건인가”를 묻는 기억 문항은 전체 완료자만 분모로 하며, 이전 방을 열어 본 사람과 열지 않은 사람을 분리할 것.

• 기준: 이어 “왜 여기 있나”라는 해석 문항에는 자유 응답을 받고, 연구자는 ‘창가에 뒀다’처럼 화면에서 확인 가능한 근거와 ‘이 사람은 외롭다’ 같은 단정적 추론을 따로 부호화한다.

• 제한: 목표는 후자의 비율을 높이는 것이 아니라, 전자의 근거를 말한 사람이 절반을 넘으면서 여러 배치가 공존하는지 확인하는 것이다.

• 기준: 접근성 회차는 보조 기능 사용자를 평균에서 지우지 말 것.

• 기록·측정: 목록 모드, 고대비, 낭독 중 하나를 켠 참여자도 같은 10개 판단 기회를 수행하며, 완료 시간은 각 입력 방식 안에서 중앙값으로 비교할 것.

• 제한: 드래그 모드가 8분이고 목록 모드가 11분이라는 결과만으로 목록 모드를 실패라 하지 말 것.

• 기록·측정: 후보 이유를 정확히 찾는 비율, 실수 뒤 복구율, 주관적 피로를 함께 보고, 특정 모드에서만 공용면 후보가 누락되는지를 로그로 확인할 것.

• 기준: MVP 통과 뒤에도 이 네 지표 중 하나가 20%p 이상 벌어지면 물건 수를 늘리지 않고 해당 모드의 후보 표현부터 고친다.