방류의 이익과 가뭄 비용을 검증하기

작업 카드 · 검증 | 적용 대상: 방류의 이익과 가뭄 비용을 검증하기

작업 전 확인: 본문의 적용 조건과 설정값을 확인할 것. 판정: 해당 장의 기준 및 검증 장의 합격·중단 조건을 대조할 것. 주의: 가설과 점검 예를 실측 결과로 취급하지 말 것.

작업 01 — 물 장부는 비를 만들지 않는다

방류의 이익과 가뭄 비용을 검증하기 전용 도해. 이 문서의 시스템·선택 관계를 시각화하며 세부 수치와 예외는 본문을 따른다.

• 기준: 적립장은 기존 물의 이동을 읽는 화면이다.

• 조건·조치: 저수 600, 유입 80, 관개 32, 생활 14, 수력 20이면 새 저수는 600+80-32-14-20=614여야 한다.

• 기준: 방류 카드가 나타나도 물, 전력, 작물 시간을 만들어서는 안 된다.

• 수행: 매일 시작 저수+유입-모든 방류=종료 저수와 각 수로의 유출·유입을 검사할 것.

• 기준: 음수 저수, 같은 물의 이중 도착, 철거한 수로의 유출이 한 번이라도 발견되면 공개 실험을 중단하고 사건 순서를 고친다.

• 기준: 가상의 일반 조건에서는 수위와 전력만 보고 방류량을 바꾼다.

• 기준: 개선 조건에서는 “건조기 하한 360, 5일 예상 310, 수력 방류 24”를 한 카드에 둔다.

• 제한: 하지만 강의 다음 유입, 건설 지연, 예상 밖 소비를 정확히 맞힌다고 주장하지 말 것.

• 기록·측정: 최근 세 계절 중앙값·최솟값·최댓값을 보여 주고 실제와 달랐을 때는 유입 감소·밸브 제한·관개 증가처럼 확인된 이유만 기록할 것.

• 기준: 예측이 빗나갔다고 벌점을 주면 플레이어가 수로 실험을 피하게 된다.

작업 02 — 경제 악용과 부작용

• 기록·측정: 저수지 이름을 바꾸거나 적립장을 지워 가뭄 기록을 없애려는 악용은 취수 위치·연결 수로·저수지 조합에 12일 식별자를 유지해 이전 요약을 잇는다.

• 기록·측정: 저장·불러오기 직후 밸브를 열어 평균을 바꾸는 시도는 첫 실제 하루가 끝날 때까지 평균 확정을 미룬다.

• 제한: 댐을 철거하면 저수는 인접 유로로 실제 이동하고, 물이 사라지거나 카드의 복구 수위만 남지 않는다.

• 기준: 수력 수치가 관개나 생활을 항상 누르게 하는 부작용에는 카드에 발전 이득과 작물·생활 손실을 같은 크기로 쓴다.

• 제한: 자동 추천, ‘최고 방류’ 점수, 지속적인 빨간 깜박임은 없다.

• 기준: 가뭄이 임박하지 않은 저수지는 한 줄 요약으로 접고, 작은 화면에는 가장 낮은 하한 하나만 보인다.

• 조건·조치: 실험 참가자가 카드만 보고 수로 지형을 살피지 않으면, 상시 적립장을 가뭄 예보 뒤의 회고 도구로 축소한다.

작업 03 — MVP와 비교 실험

• 수행: MVP는 취수지 2개, 저수지 2개, 농지·공방·주거 3구역, 관개·수력·생활 세 방류 목적, 적립장 두 장으로 제한할 것.

• 제한: 복잡한 종족 차이, 전체 기술 트리, 다단 댐, 협동 권한은 제외할 것.

• 수행: 내부 12개 시나리오에서 저수 보존, 하한 예외, 밸브 조작, 철거 이동을 검증할 것.

• 기준: 도시 건설 경험자 16명과 입문자 16명, 총 32명을 무작위로 나눈다.

• 기준: A와 B 모두 같은 지형 편집 도구·비용을 쓰며 B만 적립장을 더 본다.

• 기준: 35분 세션의 17분 차에 5일 건조기를 시작하고, 참가자는 취수구를 옮기거나 우회 수로를 파거나 기존 수차 흐름을 유지한다.

• 기준: 끝난 뒤 두 유로의 유량과 하류 관개 면적 변화를 설명하고 하나를 실행한다.

• 기준: 통과선은 효과나 실제 출시 판단의 주장이 아니다.
• 기록·측정: 두 차례 수정 뒤 B가 설명은 잘하지만 가뭄 전에 건설을 거의 포기하면, 적립장은 새 수로 설정이 아니라 하한 근처에서만 열리는 사후 기록으로 줄일 것.
• 수행: 응답은 익명 설문과 집계 사건만 보관하고 두 평가자가 사전 범주로 독립 분류할 것.

작업 04 — 해석 범위와 다음 판본

• 가설: B가 방류와 저수의 관계를 설명해도, 그것은 이 지도와 5일 건조기에서만 확인한 가설이다.

• 기준: 참가자가 단순히 카드의 숫자를 따라 말했는지, 수로와 목적지를 바꾼 이유를 이해했는지는 선택 뒤의 근거 문장과 실제 밸브 행동을 대조해 판단한다.

• 기준: A의 참가자가 수위를 오래 읽어 더 나은 결정을 했다면, 그 사례는 카드가 줄인 맥락을 찾는 자료가 된다.

• 기록·측정: 기록은 익명 설문과 저수·방류의 집계 사건만 보관한다.

• 수행: 다음 판본은 하한을 물 단위로 보이는 방식과 남은 건조기 일수로 보이는 방식을 비교할 것.

• 기준: 유입 범위를 넓게 쓸 때 지나친 불안으로 건설을 포기하는지도 관찰한다.

• 수행: 마지막으로 긴급 급수 예외가 일상적인 발전 방류를 감추는 통로가 되는지 검증할 것.

• 기준: 성공은 전력 최대화가 아니다.

• 기준: 이용자가 관개, 생활, 수력 중 하나를 바꿀 때 무엇이 줄어드는지 설명하고, 물 장부가 정확히 보존되는지가 이 기획의 기준이다.

• 수행: 진행자는 카드 열람 시간과 실제 수로 확인 횟수도 집계할 것.

• 기준: 이는 플레이 속도 순위가 아니라 적립장이 지형 판단을 가리는지 알아보는 보조 신호다.